财报 ROE和收益率

资产 = 负债 + 股东权益
净资产 = 股东权益, 资产中减去负债的部分
净资产收益率 ROE = 净利润 / 净资产

巴菲特说过,如果只能根据一个指标来选择企业,他会选择ROE。

一个企业的ROE的高低,和我作为购买股票的投资者个人,有什么关系?

一个粗浅的解释:

首先,购买一个企业的股票,等于拥有这个企业的一部分。

那么,我们先假设,把这个企业所有的股份都买下来,看一看会发生什么。

简单起见,假设:

某个企业主,投入100万资金,打造一个像印钞机一个稳定的企业。它不需要借债或者筹资,每年稳定的净资产收益率是15%。每年也不分红,所获利润全部投入再生产。

按照15%的ROE,那么这个企业净资产的增长情况如下:

第1年 115万,第2年132万,第6年231万…

股本/年限 year 1 year 2 year 3 year 4 year 5 year 6
100 w 115.000 132.250 152.088 174.901 201.136 231.306
120 w -4.17% 4.98% 8.20% 9.88% 10.88% 11.56%
110 w 4.55% 9.65% 11.40% 12.29% 12.83% 13.19%
105 w 9.52% 12.23% 13.14% 13.61% 13.88% 14.07%
101 w 13.86% 14.43% 14.62% 14.71% 14.77% 14.81%
95 w 21.05% 17.99% 16.98% 16.48% 16.19% 15.99%

你因为发现这台赚钱机器而激动不已,开出优惠条件,用120万,即高出20%的溢价,向企业主把全部股权买下来。

按此计算,第1年是亏损的,因为实际投入120万,净资产是100x(1+15%)=115万。 第2年年末,企业净资产是132万,以120万的投入计,年化增长是4.98% ~ 5%,增长率开始为正。依次增长。

随着时间的推移,在购买当前企业初期所付出的20%的溢价,被净资产按照复利不断增长所抵消,在第103年的时候,即使以120万为基础,年化资产增长率也达到了14.8%。是的,你没有看错。

你会说,120万,买得太贵了。假设按照110万买进,年化资产增长率达到了14.8%所需要的时间是54年。

105万是27年。

101万则是6年。

如果换个角度思考,假如100万的股权,只用了95万到手呢?我们可以看到,虽然第一年的增长率是21%,但第2年的复合增长率跌到18%,第3年降至17%,。。。第6年的时候就降至15%多一点了。

基本结论:

  • 同样是股东,大股东和小股东,都是分享企业净资产增长所带来的收益。ROE理论上和股票收益率,长期来看,是趋同的;
  • 市场上,好公司的股票一般不会破净,另外收益恒定的印钞机也不存在;
  • 多数情况下,我们会买贵,买贵的代价就是,本质上来说,需要很长时间收益率才能赶上企业的内在增长率;
  • 也会捡到宝,以低于价值的价格买到股票,但是超额收益只是集中在开头的几年。
  • 长远来看,收益率终将向企业的内在增长率收敛,无论是买贵了还是买便宜了。


待续写 post status: in progress


tag: 财报 ROE 收益率


权利声明: 未经许可,不得转载。